Eu de trimis am trimis. Acum aștept răspunsurile

 Și, pentru că am promis transparență, aceasta este lista.

Eu de trimis, am trimis.

Acum... poate pentru unii dintre cei de mai jos sunt doar un om cu un blog, un nume care nu spune mare lucru și un email care poate fi lăsat liniștit pentru „mai târziu”. Se poate.

Poate astăzi sunt neînsemnat pentru ei.

Dar cresc eu mare.

Până atunci, întrebările rămân întrebări.

Am solicitat puncte de vedere sau drept la replică pornind de la declarația făcută de George Simion de la tribuna Parlamentului, prin care a cerut eliberarea lui Călin Georgescu și a legat votul AUR pentru un guvern de această eliberare.

Nu le-am cerut tuturor același lucru. Întrebările au fost adaptate funcției și responsabilității fiecărui destinatar.

Tema centrală a fost însă aceeași:

Poate un politician să ceară public eliberarea unei persoane aflate sub o măsură dispusă de justiție și unde se află limita dintre poziția politică legitimă și presiunea asupra actului de justiție?

Cui am trimis solicitările

1. George-Nicolae Simion — deputat AUR și președintele Alianței pentru Unirea Românilor. Lui i-am solicitat direct să explice și să argumenteze declarația pe care a făcut-o.

2. Mihai-Adrian Enache — deputat și liderul Grupului parlamentar AUR din Camera Deputaților. I-am solicitat poziția din perspectiva grupului parlamentar.

3. Sorin-Mihai Grindeanu — președintele Camerei Deputaților. Solicitarea a vizat declarația făcută de la tribuna Parlamentului și responsabilitatea instituțională legată de asemenea intervenții.

4. Liviu-Bogdan Ciucă — președintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități din Camera Deputaților. I-am cerut o perspectivă juridică asupra limitei dintre discurs politic și presiunea asupra justiției.

5. Nicolae Păun — președintele Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale din Camera Deputaților. Solicitarea a urmărit perspectiva drepturilor și garanțiilor legale.

6. Ion-Cristinel Rujan — președintele Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări din Senat. I-am solicitat perspectiva juridică și instituțională.

7. Mircea Abrudean — președintele Senatului României. Solicitarea a vizat responsabilitatea discursului politic atunci când acesta privește o decizie a justiției.

8. DIICOT — Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. Instituția implicată direct în contextul care a generat declarațiile publice. Solicitarea către DIICOT fusese transmisă anterior în cadrul dreptului la replică acordat instituției.

9. Cristina Chiriac — procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. I-am solicitat perspectiva Ministerului Public asupra independenței procurorilor și a raportului cu factorul politic.

10. Consiliul Superior al Magistraturii — garantul constituțional al independenței justiției. Solicitarea a vizat limita dintre declarația politică și o posibilă presiune asupra sistemului judiciar.

11. Administrația Prezidențială / Nicușor Dan — Președintele României. Am solicitat un punct de vedere din perspectiva separației puterilor și a independenței justiției.

12. Ministerul Justiției / Marian-Cătălin Predoiu — ministru interimar al Justiției. Solicitarea a vizat raportul dintre intervenția politică și independența actului de justiție.

13. Lia Savonea — președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție. Am solicitat o perspectivă asupra independenței instanțelor în raport cu solicitările venite din zona politică.

14. Asociația Forumul Judecătorilor din România — organizație profesională a judecătorilor. I-am solicitat perspectiva magistraților asupra limitei dintre discurs politic și presiunea asupra judecătorului.

15. Asociația Magistraților din România — AMR — organizație profesională a magistraților. Solicitarea a vizat independența judecătorilor și procurorilor.

16. Dana Gîrbovan — președinta Uniunii Naționale a Judecătorilor din România — UNJR. I-am solicitat poziția din perspectiva independenței judecătorului.

17. Asociația Procurorilor din România — APR — organizație profesională a procurorilor. Solicitarea a urmărit perspectiva procurorilor asupra unei cereri politice privind situația judiciară a unei persoane.

18. Laura Gherasim — președinta Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții din Camera Deputaților. I-am solicitat propria poziție, fără a presupune că aceasta coincide automat cu poziția partidului din care face parte.

19. Nicolae Vlahu — președintele Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții din Senat. Și aici am solicitat o poziție personală și instituțională asupra subiectului.

20. Uniunea Națională a Barourilor din România — UNBR — organismul profesional reprezentativ al avocaților din România. I-am solicitat o perspectivă juridică asupra raportului dintre libertatea discursului politic și independența justiției.

21. Georgiana Gheorghe — director executiv APADOR-CH. Solicitarea a vizat perspectiva drepturilor civile și a raportului dintre puterea politică și autoritatea judecătorească.

22. Sorin Ioniță — președinte Expert Forum — EFOR. I-am solicitat perspectiva unei organizații active în domeniul statului de drept și al bunei guvernări.

23. Cristina Guseth — director Freedom House România. Solicitarea a vizat statul de drept și separația puterilor.

24. Elena Calistru — președinta Funky Citizens. I-am solicitat perspectiva unei organizații civice preocupate de buna guvernare și funcționarea instituțiilor democratice.

25. Valentina Nicolae — director executiv interimar al Centrului de Resurse Juridice — CRJ. Solicitarea a vizat statul de drept, independența justiției și limitele intervenției politice.

26. Victor Alistar — director executiv Transparency International România. I-am solicitat un punct de vedere privind independența și responsabilitatea sistemului de justiție în raport cu factorul politic.

27. Lucian Checheriță — președintele Asociației Voci pentru Democrație și Justiție — VeDem Just. Solicitarea a vizat raportul dintre democrație, discurs politic și independența actului de justiție.

28. Mircia Chelaru — președintele Comisiei pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte și minorități din Senat. I-am solicitat propria poziție asupra limitei dintre exprimarea politică și presiunea asupra justiției.

29. Nadia-Cosmina Cerva — președinta Comisiei pentru constituționalitate din Senat. I-am solicitat o perspectivă strict constituțională asupra separației puterilor în stat.

30. Ovidiu Voicu — director executiv al Centrului pentru Inovare Publică, coordonator al programelor „Democrație și Drepturi”. Solicitarea a vizat funcționarea instituțiilor democratice și raportul dintre decizia politică și independența justiției.

---

Și acum?

Atât am putut face eu: să pun întrebarea și să o trimit acolo unde am considerat că există competență, experiență sau responsabilitate pentru un răspuns.

Nu pretind că lista este perfectă și nici că cei 30 sunt singurii care pot răspunde.

Dar eu de trimis am trimis.

De aici încolo, aștept.

Orice răspuns primit — inclusiv unul care îmi spune că întrebarea mea este prost pusă, că interpretarea mea este greșită sau că George Simion are dreptate — va fi publicat separat, într-un articol dedicat.

Nu caut răspunsul care îmi convine.

Caut răspunsul argumentat.

Această pagină rămâne lista transparentă a celor cărora le-am cerut să răspundă. Răspunsurile, dacă vin, vor avea fiecare locul lor separat.